2017年2月20日星期一

网战

















网战

副题:社网写文与嚼字

 

自从社交媒体在网络上出现,网络评论是怪象连连。

 


那天和友人喝茶谈及此事,他举个近期交通意外死亡的例子说,经常会看到一些网民会说:「人家都死了,就不要再评论、批判、责怪人家了,要尊重死者和他的家人,死者为大啊!」

 


但问题是,这世界上,人死了是不能责怪的吗?这是谁给的定义和规矩呢?

 


死者为大是这个意思吗?如若按照这个逻辑,那正面的褒奖、赞扬、歌颂,死者及其家属又应该接受吗?

 


我说其实情况是这样的,从为人处世的角度看,如果你是死者亲友,并亲自到场抚卹慰问,无论你对死者的死法,或他生前人格有何种意见,你当然不便也不能当场诉说,这是做人最基本的礼貌。

 


从互联网这厢看,如果这亲友不在你个人的网络区域,或在其他公开新闻网页内,客观上来说,你是有绝对权利说出你的看法和评论的,前提是出言尽量谨慎客观及以不点名评论方式为妥。

 


从历史人物角度来看,无论忠奸善恶,几乎没有死后不被人做文章的,前提是具有前车可鉴的教训或教育意义,而不是那种无得放肆的情绪发泄和谩骂。

 


当然网络上每个人知识水平不同,看待事情角度不同,表达能力方法也不同,我们是不能要求每个人的文字上没有附加任何情绪在内,表文打字都能像专业的记者作家、学者或时事评论家一般字义客观中肯,修辞华美,词句谨慎。

 


另一种情况是,其实有者不是不愿评论,而是顾忌到自己的形象问题,怕因一时言词失当被抓包,甚至被人刻意为难挑衅,面子事大。

 


除却在意他人看法外,在互联网中,就算是学者教授,也有含义简约又措词强烈的片面语句,这往往就考验人们的理解角度和判断能力。

 


如果真要伺机捕抓,那就像狗仔队专猎明星政要的言论动向,不小心打个屁都可以被人随时拿来断章取义,鸡蛋挑骨,再大作文章。















再说网民如沙,良贤不齐,写者或无心或刻意,确实考验观者水平智慧,若老把网民这种实时评论看得过于认真,并做出回应,那等于是在“公海”开战,分分钟可能变成相互谩骂,人身攻击。

 


另外,我确实看过一些网络大咖,砲弹射到他家门不回覆的都有,反而是其他人在帮他回应,甚至大开笔战。他是可以任由你说他内敛稳重或胆小怕事。

 


所以我标题上说写文与嚼字,嚼字是品出其字意,也带有换位观词的意思,两者是分开的。

 


写文可以很随性或说随兴的只言词组的写,也可以很专业式洋洋洒洒的写,但观词或察句者就要有一定的耐性和眼光不可了。

 


处在不同档次,专业写手真的很难对一般网民或随性用词都要求字句精准,言词到位,否则就有些耐人寻味了。

 


君不见社交网中多的是个人际遇感受,或一日之喜怒哀乐的情绪抒发,蓝瘦香菇的言语,其实也颇受欢迎。都找有营养有意义的词句,那还不如看书去算了。

 


当然对于一些过偏激或容易造成思想混淆的错误言论,拿来在自家磨练文章,或顺便为友人做出益智客观的提醒或参考,这又另当别论。

 


再说,除了互联网外,如果你在现实中也要百份百做回真实的自己,那就要有非凡的勇气和担当不可,因为现实中的大侠多不受欢迎,前途堪忧。

 


社论中时有言者无心,也并非刻意针对,但观者偏偏有意,对号回应,这种事确实劳神。套借网民常说的一句,『认真,你就输了!』

 


20/02/2017。   云海苍龙





没有评论:

发表评论