概念与表述

《概念与表述》

 

有人问，撇开科学与物理观点，为什么一些哲学或宗教的「名相概念」，往往会带来众多的“各自表述” ？

 

俺的理解是，那是因为有“门内”和“门外”两种人对该“概念”产生理解上的不同所致。

 

就说在“门内”的吧，那也会因为处在师承的「分支」不同而产生论述上的不同。

 

就算同一「支脉」的，也会因为「层次」的不同而产生观点上的不同。

 

就算同一「层次」的，又可能因为「体验」的不同而产生见解上的不同。

 

就算同一「体验」的，又可能因为「觉受」的不同而产生描绘上的不同。

 

除非原发期的第二人对第一因的初始概念没产生偏差理解或过度的自我阐述，否则到最后，各自看似“极其接近真相”的“客观”论述都可能变成只是“瞎子摸象”似的，仍未脱离一厢情愿的“各自表述”也未可知。

 

那就还得看那个「名相主题」是不是个“死无对证”或“无法普世”甚至“无可共享”的“超级概念”了。

 

那，更何况是在“门外”的。

 

那，有没可能一天，某个曾在门内苦噪的蛙，不小心跳出门外后发现，比起门内蛙原来直接就可以将某些「名相概念」看得更真实更清楚也未可知。

 

爷这样阐述没有很烧脑吧，哈哈！

 

16/04/2022。 龙爷。