告别猪歌
很多人叫俺就最近某网红告别仪式的发酵事件写个看法。由于俺对该网红没关注也不感兴趣，甚至觉得此事不值得一写。
今学员又再转发来媒体刊登某集团的声明。诶哟哟好唄，俺就对此报导及集团声明速写一些个人看法，就事论事呗。
该媒体如是报导：
某集团称：“是因为被某人的新歌“打动而赞助”他的，其初衷是宣扬「生命教育」。”
# 俺的观点是，其实某集团是不是因为被某人的新歌 “打动” 而去赞助，对于广大群众来说是没啥意义的。因为如果你説你集團純粹要賺錢，那倒無可厚非。現在你說是“贊助”，是被有爭議性人物“打動而贊助”，那就莫怪群衆群起而攻之了。再説，俺认为所谓 「生命教育」的目标，難道不应该是广大群众嗎？所以重点是能不能去打动大部分的群众，那才会有所谓 “教育” 的意义和初衷不是？
媒体：“某集团在面子书发文承认，在两个月前赞助了某人新歌的MV拍摄。并且“据说”是濒死的歌。”
# 某集团用 “据说” 二字确实耐人寻味。是不是意味着，只要有某些人“说了”，某人是在 “濒死边缘” 徘徊几次后写下的歌，那某集团都会因为这 “据说” 而一视同仁的录取、赞助并推动这些 “濒死之歌” 作为宣传「生命教育」吗？那某集团应该很忙诶，可能还超级伟大的呢！
媒体：“某集团无奈感慨收到了大量的批评、责怪、谩骂，认为言论具有误导性和先入为主，又或许仅仅因为他是有争议的人物，大家的反应有些过激。”
# 哟，那不是 “肺话” 吗？都明明知道吃的是条 “咸鱼”，哪有不抵得住渴的咧？再说既然都空穴来风，又岂会无因不是？
集团：“但我们想说，这次的赞助，并非失策。”
# 哎，失不失策这东西岂非如人饮水？还要自己说出来咩？
某集团认为：“不能因为不认同“某人”在过去的任何言论或举动，而去否定他所有的决定，更何况那是他以自己向往的方式为自己、为家人、为朋友、为粉丝办的一场闭门生前告别式。”
# 诶呦，群众的否不否认，又岂能轻易否决一个人的意图或决定？再说管不住的悠悠之口岂不是最佳的宣传神器？更何况是那么“公开”的 “闭门” 仪式？这书也背得太 “出脸”了不是？
真实原因是因为那种场合与日子（愚人节）的抵触，时机掌握的不匹配，直接用「清明节」难道不省事？
集团：“作为专业的服务提供者，即使背负著质疑，也始终不透露细节，毕竟那是我们的职业素养。”
# 呃...... 难道此地有银三百两？还要.... 顺便抓把沙？
集团：“在大众眼里，可能觉得那场告别式是假的，也带著“欺骗”的角度看待，但出席的人都知道，所有的细节都是按照真实告别式的方式和流程进行。”
“作为在场者，我们相信这些话和眼泪都是真的。我们不该因为这个主人公是某人，而模糊整场生前告别式的焦点，甚至漠视他的出发点。”
# 唉哟，假作真时真亦假，真作假时假亦真。这世界，真真假假嘛 ！哦对，出发点绝对不是赚钱，绝对不是，绝对不是！（要讲三遍）
集团坚称：“尽管受到质疑和批评，但依然坚持 “生命教育” 的道路，不忘初衷。”
“借用MV里的最后一句话：人们需要害怕的不是死亡，而是自己没有真正的活过。 ”
# 唉，人应该不是害怕死亡，而是害怕要死又死不去。再说这世上，谁又能断定谁不是真正的活过？难道集团有“使命”兼任“生命意义仲裁庭” ？
话说，你怎么知道你吃猪肉时的那头猪那一生对牠来说不是特别有意义？你怎知牠濒死前没哼出 “告别猪歌”？再弱弱的问一下，要不要也赞助包车去屠宰场为牠们其它同胞搞个生前告别会？再洒它几滴真实眼泪，又可顺便宣传「生命教育」，众生平等，岂不美哉？呵呵....。
龙爷速写 甲辰2024/04/05。
媒體新聞轉發如下：
没有评论:
发表评论