书法的非黑即白

 

书法的非黑即白

副题：文字要回复其实用原义还是要成为一种艺术？

在未看文字之前，大家先看视频吧！这样你才知道俺要表达什么？

若按这位学者人士的说法，这就牵涉一个老问题，如同之前某书法大师说的，要纯粹的写字，还是要临摹字帖的美？如果要纯粹写字则无需临摹，能写出字能让人看得懂就对了，就更没必要去刻意搞什么创作了。

那若要定义成艺术，就肯定有美丑高低和意境，要学美字当然要学临摹，之后才会有所谓的发挥艺术创作和人们的美感鉴赏，连带出的当然就有比赛这东西的出现啊。

除非中国大陆书画协会带头取消一切比赛，则世界各大书协跟随其后，从此不再定义书画为艺术不必分美丑，则文字就可以回复如甲骨文时代，作为纯粹沟通和传递信息的原意。但问题是，中国及全世界书画协会能同意吗？

我的看法是，一定非要分成两个派系不可吗？难道不能够即实用的同时又是文字艺术吗？为什么一定要分个非黑即白呢？

另外，就单以艺术角度来说吧，即便在同样老祖宗的基本规则下，美感这东西每个人每个老师或组别派系单位的看法又不同，他认为美的你可能又认为不怎样，结果最后莫衷一是，议论纷纷。

为什么书法界就不能在最基础的规则下，大家放下胸中成见，去互相欣赏、学习，兼鼓舞他人呢？为什么一定要分个你死我活呢？

据知，单论书法就有甲骨、大篆、小篆、隶、草、楷、行和各大碑帖墨迹。而中国画的流派更多，各评审各老师各派别各字体各画风皆大不同，就算是同出一脉，老师和老师之间也见解不同，那到底如何才能作出真正公平的审核呢？再说就算评审认为公平的，底下的参赛者也未必认为是绝对公平，必有后续舆论和弊端。

纯粹个人观点，俺认为，制度是死的，人脑是活的，真要举办书画比赛就各自在同一个老师或派系下举办。同时又或者分成不同的书体画风来比赛较为妥当。至少这样对不同学派的学生比较公平。

举个现代例子，例如中国大陆的知名歌唱比赛节目「中国好声音」的例子，事情的背后若没人刺破爆发开来，有谁会相信一场单纯优雅的歌唱比赛背后是不是公正公平的呢？

其次，除了以上所述外，用长远角度来说，同时举办不同年龄程度的书画展，让所有学者老师及兴趣者参与其中并且相互欣赏观摩鼓舞，是比单纯办书法比赛更为健康及不会引起诸多争议，又能久远推广中华书画艺术的好方法。

最后重申，现代不是古代中国，书法实在没必要去强分实用还是艺术。当然我非艺术界权威无力左右事態发展趋向，或许他日有领头巨擘可改变未来中华书画气象趋向圆融也未可知。

2024/04/15    龙爷。