真假新闻文字狱

《真假新闻文字狱》

之前是用大部份网络使用者的角度写了篇《网络交流探人性》，今次则从新闻撰稿人角度来看待假新闻。网络世界假新闻的充斥彷彿已经不是最近的问题。

爷觉得，人类对任何事件产生合理性的质疑是健康和被鼓励的，无论该件事情是从甚么角度来阐述。

但如果新闻撰稿人刻意不阐明是纯粹从怀疑角度论述此事就公开分享。或说其目的仅仅是公司文章的点赞率、分享率和评论率加上稿费而已。

要知道一些专业撰稿员颠倒黑白的功力真不是吃素的，我说的不仅是一般的农场媒体撰稿人。一些知名的报社媒体也有不少虚构新闻，甚至非常刻意的引用具有浓厚激将味的标题啊。

再说，一些知名媒体中不乏主观意识很强的撰稿人，在某种意识形态下写的文章根本无法保证其公正性质，甚至尚且具误导性呢。要说，这也不是真实意义下的文章啊！

一般人们看了或许觉得合意，或许看到描写得极尽精彩，或许仅看标题就被激怒了情绪，马上就转po分享。有哪几个人是有文字功底而懂得分辨其中有几分虚实，是不是虚构假意叻？

其次是，社交媒体中充斥极多非黑即白的主观意识形态者(被洗脑或利益枪手)，他们难保不会自己加油添酱转剥加插再分享啊。

再说，假新闻不只是国际时事或国家大事而已，小到普通信息或广告都充斥假新闻假信息。高手都不一定懂得样样分辨，何况云云百姓？

另外，谁确定真新闻真信息中就肯定没有包含假信息，撰稿人完全不会根据自己或公司的意识加插某些意图进去吗？广告视频和文案中最明显啦！所以说，当今人类怎么能够不学习对任何新闻报导和信息作出合理性的怀疑呢？

说到举报这回事，看到社交媒体叫人举报假新闻，但假新闻的举报机制却又是多么的差强人意。看过一些人甚至没分享甚么政治时事的网友突然被社交媒体封锁(现代文字狱)。

话说曾经被社交媒体通知管理员被封杀，然而进去查阅后发现，那是一篇数月前的美国新闻，而且管理员在分享时完全没有加插自己的言论，但因为数月后（接近一年）才认定是假新闻，如此就被封杀了账号。而真正刻意且明显就看得出是假新闻，甚至对社会人类造成不安的，你却屡次举报不进。

而且根本没有一个栏目至少可以让你阐述该篇文章或新闻的弊病所在，只有一些无关痛痒的选择题。或许我们认为的文章道德标准和西方国家所定义的根本不是同一回事。

况且他们还很吊诡的标榜所谓的“言论自由”，看看某国的领导认同他的人民肆意侮辱其他国家的国旗，并认定这种无理行为是“言论自由”的象征，就是最经典的例子了。

非要等到这些社交媒体认为真的是假新闻，或者真正妨害了言论，甚至发生了不愉快事件的时候你才能举报得进，这是哪门子的举报机制，那还举报个鬼啊？还不如不举报算了。难道说还有老百姓会想把事情闹上MCMC多媒体委员会去吗？

再换个角度说，某些国际社交媒体机构和知名新闻媒体的高层人物，难保没有抱持主观意识形态啊。如果某些媒体说他们的宗旨是甚么“公正公义”或者甚么“正义至上大爱人间”，人民就相信这是真的信息吗？呵呵。

非法贷款公司也会光明正大的说，他们是“真心诚意”想帮助你度过难关的，也没说错啊！

有时我不得不承认，在多媒体的处理和控制方面，中国的实名制算是目前最好的方法。甚至连基本药品广告都管制得很严，不是任你要吹就吹，想假就假的，但却也被人冠上没言论自由啊。爷倒是无所谓被人们标签成甚么甚么胶啦，哈哈！

21/05/2020。  龙爷。